反药真的不能同用吗？以下摘录一些医家的观点，以供学者参考：
一则，清代医家张志聪明确指出，反药同用没有相反的作用。他说：“相反者，彼此相忌，能各立其功。”
二则，近代医家张文元认为，反药中毒，是由中药本身之毒性，并非相反作用的结果。认为反药同用，没有相反作用。年，张文元曾撰文全面否定十八反。
三则，晋代医家葛洪著《肘后方》，就有甘草解芫花毒的记载。
四则，南北朝时的《炮炙论》，就记有甘草和荠苨自然汁制甘遂的炮炙方法，至今国内有的地区仍沿用此法炮炙甘遂。
五则，近五十年来，国内学者做了大量的动物实验，也发现十八反的配伍禁忌不符合临床。
六则，近贤王延章自己将十八反对分对按《药典》剂量加大五至十倍，反复进行自身尝试及毒理试验后，进入临床广泛应用五万余人次，收到得心应手的效果。他认为：“反药是中药的核心之一，祖国医学的瑰宝，用之神良，是人类健康的福音。”并提出：“前后五千年，重审十八反，神农之奥秘，今天的法宝。”
七则，古今医家处方常有十八反。据统计，在仲景的《伤寒杂病论》以及孙思邈的《千金方》、王焘的《外台秘要》、宋代的《圣济总录》等古代医籍名著里，反药同用的处方达首之多。现代出版的《全国中成药处方集》里，就有反药内服方34首，用方68首。
八则，当代李可老中医临床常用甘草与海藻合用，以攻逐肿块，自谓治疗数十年，从未见有不良反应。我临床试用，以消肿除饮，破癓瘕结聚，治大便秘结，兼用于活血化瘀，降脂，降压，疗效满意，并无发现任何的副反应现象。有人用海藻甘草合用治睾丸肿痛，收效甚佳，亦无毒副作用。
九则，长春中医学院肖永林教授撰文认为，十八反是属于误解造成的。
有一故事，建国前某人患重病，久治不愈，痛苦难当，图谋自杀，即在三个药店分别把十八味反药买齐，一同煎煮服下，但尽剂却安然无恙。
我临床常用仲景的甘遂半夏汤治疗胸腔积液，疗效满意，并无不良反应。
再举几例：明代大医李时珍言：“甘草与藻戟遂芫四物皆反，而胡洽居士治疾癖，以十枣汤加甘草、大黄，即是疾在膈上欲令通泄，以拔除病根”；
李东垣治项下结核，用散肿溃坚汤加海藻；
朱丹溪治瘰疬，莲心饮用芫花一方，俱有甘草，即是胡居士之意。
明代大医王肯堂《证治准绳》治瘿瘤的昆布散，以及清代政府颁布的《医宗金鉴》的通气散坚丸、海藻玉壶汤等，都用了反药。
近贤刘柏龄用海藻甘草合用治颈部淋巴结核，湖北黄陵卫生院用海甘消瘰汤治瘰疬，都用了反药，且收效甚捷。
由此论之，不必见用反药而畏之。希望国家中医药管理部门能重视对反药的研究。一切为了提高临床疗效，一切为了临床用药安全，而不必全部遵守古籍中的观点。
福利来啦：打开转载请注明：http://www.cbpxw.com/jbby/11060.html
